Что прикрыли татаро-монгольским игом?

[Fenix]

Пока копипасть и выдержки. Они не новы но... мало кто знает об этом.
Основную массу информации по теме желательно почитать на

http://ru-an.info/news_content.php?id=268

http://lurkmore.to/Татаро-монгольское_иго

http://wordweb.ru/2007/12/12/tataro-mongolskogo-nashestvija-ne-bylo.html

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели........

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане......

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

 

[Canniballissimo]

Ааааааа........ то есть как бы татары с Русью изначально дружили...... Тогда понятно!
И, наверное, арабские страны тоже не были завоёваны татаро-монголами и их тоже подкупили, не иначе.

 

[someflowers]

из той же серии..

http://www.youtube.com/watch?v=O7mvIrPMctY

 

[Fenix]

Если пройти по первой и последней ссылке то не варварством то то нашествие было.
А вовсе защита Руси от Европейской экспансии. Вот так то. А бардель тогда на самой Руси была похоже ещё пуще чем сейчас. Сама Русь не в состоянии была это сделать.
Ну короче тут читать надо в начале, чем огород с потолка городить ))))))))))))) Вся то история издавна пишется под существующую власть.
И те историки что описывали то псевдонашествие в наше бы время совсем по другому описали те времена и события. Там в тех статьях то же об этом говориться.

 

[someflowers]

меньше Рен-ТВ смотреть надо, а больше книг читать

 

[pigmalion]

Fenix! Бог Вас накажет и не важно чей, наш или их . . .

 

[Heathen]

[quote name='someflowers' timestamp='1360077788' post='546036']
меньше Рен-ТВ смотреть надо, а больше книг читать
[/quote]
Так он, наверное, и прочёл высеры произведения сладкой парочки Носовский-Фоменко )

 

[Калинина]

[quote name='someflowers' timestamp='1360077788' post='546036']
меньше Рен-ТВ смотреть надо, а больше книг читать
[/quote]

Это тех, что написаны после подгонки истории?


Летописных уже не сыскать, а то что есть единицы прочесть могут ввиду того, что написано на забытых ныне языках.

 

[CERBER]

[quote name='Fenix' timestamp='1360072203' post='546017']

Пока копипасть и выдержки. Они не новы но... мало кто знает об этом.
Основную массу информации по теме желательно почитать на

http://ru-an.info/news_content.php?id=268

http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D0%BE

http://wordweb.ru/2007/12/12/tataro-mongolskogo-nashestvija-ne-bylo.html

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели........

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане......

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.
[/quote]

А почему опять ни слова о русско-негритянских дружинах?

 

[Fenix]

Для разнообразия и развития шевелюшек в башке прочтите то те статьи. Видно да же по ссыле лень сходить.
Один автор это

Виолетта Баша
http://litzona.net/fialka/

Второй
Игорь Тищенков
http://ru-an.info/author.php?rid=155

Возможно есть ещё публикации по этому вопросу других авторов.

На эти статьи я просто случайно попал. (и заносит блин порой х.. куда)))))) Но слышал от других эту версию. Поэтому и занитересовался.

Сказать по правде что я сразу поверил в это не скажу.

Но что о внутри подсказывает что возможно это истина о которой мы не знаем.

 

[CERBER]

да мне за своих обидно просто (предки у меня золотоордынцы)....да было иго..бы-ло...инии6eт

 

[absent]

Атлантида затонула в Черном море - 3. Уже пора рейтинг составлять.

 

[CERBER]

Издревле, на Руси, когда разговоры о татаро-монгольском иге заходили в тупик, баяре заводили беседу о НЛО.

 

[Aliens]

Почему вы всегда забываете о черносотенцах?

 

[Daniellos]

Муслим, поставил бы +, да читать умею

 

[Floret]

[quote name='Fenix' timestamp='1360072203' post='546017']
Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
[/quote]

Да, сволочи они, все время историю искажают...
Помните в 1920 году (Феникс, вы должны помнить) Колчака обвинили и расстреляли?
Так это все они - сволочи, специально его подставили, а на самом деле там человек-паук во всем виноват был, даже фото-документальное подтверждение есть

 

[gromozeka]

[quote name='Fenix' timestamp='1360072203' post='546017']
Пока копипасть и выдержки. Они не новы но... мало кто знает об этом.
Основную массу информации по теме желательно почитать на

http://ru-an.info/ne...tent.php?id=268

http://lurkmore.to/%...%B8%D0%B3%D0%BE

http://wordweb.ru/20...ja-ne-bylo.html

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели........

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане......

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем. [/quote]


[size="4"][quote name='Fenix' timestamp='1356024761' post='539455']
Ну да, и останки Ковчега обнаружены на правом склоне горы Арарат
[/size][size="4"][/quote][/size]

[member="Fenix"], поотстал я от жизни, когда Лукморье признали достоверным источником исторической информации? Не шушукнешь?

 

[Fenix]

Продолжим выдержки из статей.
...
При исследовании летописей времен Орды у учёных возникало много вопросов. Почему десятки летописей бесследно исчезли в период правления дома Романовых? Например, «Слово о погибели русской земли», по мнению историков, напоминает документ, из которого аккуратно удалили вcе, что свидетельствовало бы об иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о некой «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов»...
..Еще парадокс: почему вдруг русские князья в битве на Калке сдаются в плен «под честное слово» представителю чужеземцев по имени Плоскиня, а тот... целует нательный крестик?; Значит, Плоскиня был своим, православным и русским, да к тому же знатного рода;
Не говоря уже о том, что число «боевых лошадей», а значит, и воинов войска Орды поначалу, с легкой руки историков дома Романовых, оценивали в триста-четыреста тысяч. Не могло такое количество лошадей ни скрыться в перелесках, ни прокормиться в условиях длительной зимы;...
..Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина... за отказ поклониться «языческому богу славян;» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом;» - сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага...
...Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав. Просто у него было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Батый - его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз; Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере;

Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть.....


Я думаю лучше сфантазировать и уже не можно.
А вдруг на самом деле ........

 

[Floret]

[size="2"][quote name='Fenix' timestamp='1360091918' post='546067']
Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение....
[/quote]
[/size]

 

[Fenix]

......В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.......

.....Авторитетные ученые сделали вывод, что Орда - это название русскою регулярного войска (вроде «Красной Армии»). А "Татаро-Монголия" - сама Великая Русь. Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. И являлись типа полиции для наведения порядка на всей этой громадной территории. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение - в наше.

Кстати, немецкое слово «орднунг» («порядок»), скорее всего, происходит от слова «орда». Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «мегалион», то есть «великий». Татария от слова «тартар» («ад, ужас»). А Монголо-Татария (или «Мегалион-Тартария») можно перевести как «Великий Ужас».