Вот не держал я никогда камеру в руках фотографировую, не нажимал педаль волш*цензура*ю что птицу из плена свободит, но нахлынуло чувство желальное, олбладать объективовой техникой. Чтоб светилась в ночи ярче света лунного, чтобы видно все было на карточках, чтоб менять можно было глаза на ней, иль не надо мне этого вовсе. Что купить мне за технику скажите? Чтоб как первая, но и на будущее. Толь зеркалочку, толи простецкую. Поможите советом полезновым.
Какой фотоаппарат купить?
- Автор темы Kenku
- Дата начала
http://phorum.armavir.ru/index.php?showtopic=17099 вот почитай про енту штуковину...как раз переходящая модель...для начинающих профессионалов...
ну если хочешь и не мыльницу и не зеркало, то бери ультразум. посовтеовал бы sony h50 или canon sx10is. Но кэнон такой, только лишь в славном граде краснодар слышал, что есть. у нас такого девайса не встречал. а по зеркалкам разброс большой, смотря какая толщина твоего кошелька и насколько громко в нем звучат монеты.
Желтый, ну выложи пару фоток с турнира рыцарского. портрет желательно, да и другое че-нить.
Желтый, ну выложи пару фоток с турнира рыцарского. портрет желательно, да и другое че-нить.
M
И "автофотошоп" для комплекта 
Думаю ты потратишь 30-50к на зеркало, но если нет тяги разбираться в нюансах - получишь такую же картинку, как на мыльницах или даже хуже... Будешь только "щеголять" с большим "аппаратом" Мыльницы больше заточены под "авто".
Nikon, Canon или Sony не принципиально, только учти модели начального уровня поддерживают только современные дорогие объективы с встроенным приводом автофокуса, а сравнительно недорогое качественное стекло прошлых лет останется за бортом.
Хотя, если будешь использовать только китовый объектив, забудь что я написал выше.
Думаю ты потратишь 30-50к на зеркало, но если нет тяги разбираться в нюансах - получишь такую же картинку, как на мыльницах или даже хуже... Будешь только "щеголять" с большим "аппаратом" Мыльницы больше заточены под "авто".Nikon, Canon или Sony не принципиально, только учти модели начального уровня поддерживают только современные дорогие объективы с встроенным приводом автофокуса, а сравнительно недорогое качественное стекло прошлых лет останется за бортом.
Хотя, если будешь использовать только китовый объектив, забудь что я написал выше.
M
Nazzi, ты давно мыльницу держал в руках?
Я не сравниваю цифромыло за 5к и зеркало за 30к.
Пример http://www.3dnews.ru/news/tsifrovoi_kompak...rzum_ricoh_cx2/ до 20к с оптикой от 28-300 мм.
Я уверен, в конкурсе "навел-снял" зеркало до 50к ему проиграет.
Зеркалки - всеже инструмент для творческой фотографии!
Я не сравниваю цифромыло за 5к и зеркало за 30к.
Пример http://www.3dnews.ru/news/tsifrovoi_kompak...rzum_ricoh_cx2/ до 20к с оптикой от 28-300 мм.
Я уверен, в конкурсе "навел-снял" зеркало до 50к ему проиграет.
Зеркалки - всеже инструмент для творческой фотографии!
И "автофотошоп" для комплекта Думаю ты потратишь 30-50к на зеркало, но если нет тяги разбираться в нюансах - получишь такую же картинку, как на мыльницах или даже хуже... Будешь только "щеголять" с большим "аппаратом" Мыльницы больше заточены под "авто".
Nikon, Canon или Sony не принципиально, только учти модели начального уровня поддерживают только современные дорогие объективы с встроенным приводом автофокуса, а сравнительно недорогое качественное стекло прошлых лет останется за бортом.
Хотя, если будешь использовать только китовый объектив, забудь что я написал выше.
Думаю ты потратишь 30-50к на зеркало, но если нет тяги разбираться в нюансах - получишь такую же картинку, как на мыльницах или даже хуже... Будешь только "щеголять" с большим "аппаратом" Мыльницы больше заточены под "авто".Nikon, Canon или Sony не принципиально, только учти модели начального уровня поддерживают только современные дорогие объективы с встроенным приводом автофокуса, а сравнительно недорогое качественное стекло прошлых лет останется за бортом.
Хотя, если будешь использовать только китовый объектив, забудь что я написал выше.
да не гони
Кенку, бери Canon 1000D, думаю оптимально будет.
Кенку, бери Canon 1000D, думаю оптимально будет.
Тоже думаю о нем.
глупости. чем проиграет нормальная камера мыльнице?
у зеркалки раз в 10 выше скорость фокусировки, большая относительно мыльнице матрица шумнит несравненно меньше, больше динамический диапазон, лучше заботает замер экспозиции, ну и процессор у зеркалки, уверен, существенно лучше мыльничного.
а что лучше у мыльницы?
я недавно писал в соседней теме, можно за эти же деньги купить бу 40d c небольшим пробегом. или поищи, но если хочется прям что б новый, то 500d - самое то.
у зеркалки раз в 10 выше скорость фокусировки, большая относительно мыльнице матрица шумнит несравненно меньше, больше динамический диапазон, лучше заботает замер экспозиции, ну и процессор у зеркалки, уверен, существенно лучше мыльничного.
а что лучше у мыльницы?
я недавно писал в соседней теме, можно за эти же деньги купить бу 40d c небольшим пробегом. или поищи, но если хочется прям что б новый, то 500d - самое то.
Автофокус часто ошибается. Современных камер без автофокуса не видела. Есть объективы без этой кнопочки.
Вообще, лучше все делать ручками. Шедевр "на автоматическом режиме" - это чистая случайность. Купив зеркалку, все равно придется думать.
Лично я предпочитаю Canon. Он мне кажется более удобным. "Щелкаю" Canon EOS 400D уже полтора года и горя не знаю (кроме нехватки денег на новый объектив). Для новичка самое то. Правда, его уже редко где можно купить, так что лучше всего взять 450D.
Вообще, лучше все делать ручками. Шедевр "на автоматическом режиме" - это чистая случайность. Купив зеркалку, все равно придется думать.
Лично я предпочитаю Canon. Он мне кажется более удобным. "Щелкаю" Canon EOS 400D уже полтора года и горя не знаю (кроме нехватки денег на новый объектив). Для новичка самое то. Правда, его уже редко где можно купить, так что лучше всего взять 450D.
может покажешь пример шедевра в мануале? если бы для сравнения привела пример того, как его испортил автомат, был вдвойне признателен. ручная фокусировка нужна в ОЧЕНЬ редких случаях сегодня. автоматическая прекрасно работает и редко ошибается. съемки в автомате автору топика наверняка хватит за глаза. зачем грузить пацана?
Кенку, имхо, тебе зеркало скорее всего без надобности. во-первых, будет громоздко - лишний раз с собой не понесешь, только если наверняка собираешься что-то снимать. во-вторых, надо расчитывать, что придется докупать вспышку, сумку, флешки и прочую брич-мулу.
посмотри на эти:
1. PowerShot G11
2. Digital IXUS 980 (990) IS
будет дешевле, и я уверен, что не разочаруешься.
и та и другая более чем приличный выбор - действительно камера на каждый день, удобно, всегда в кармане, результат будет вполне достойным, намного лучше, чем с цифромыльниц по 5000-6000 руб.
Кенку, имхо, тебе зеркало скорее всего без надобности. во-первых, будет громоздко - лишний раз с собой не понесешь, только если наверняка собираешься что-то снимать. во-вторых, надо расчитывать, что придется докупать вспышку, сумку, флешки и прочую брич-мулу.
посмотри на эти:
1. PowerShot G11
2. Digital IXUS 980 (990) IS
будет дешевле, и я уверен, что не разочаруешься.
и та и другая более чем приличный выбор - действительно камера на каждый день, удобно, всегда в кармане, результат будет вполне достойным, намного лучше, чем с цифромыльниц по 5000-6000 руб.
тоже глупость. качество работы автофокуса сильно зависит от объектива, но даже кит без бф/фф фокусирует вполне прилично, медленно правда, но недавно он получил usm, должен побыстрей работать, хотя он все-равно слишком темный.
еще к сведению, если светосила объектива 2.8 и выше то включается режим фокусировки двойной точности. много снимал динакику при отсутствующем освещении и на то что камера когда-то испортила кадр пожаловаться не могу.
а ручками, - оно действительно лучше, но приемлимо в основном только в студийной/домашней съемке
еще к сведению, если светосила объектива 2.8 и выше то включается режим фокусировки двойной точности. много снимал динакику при отсутствующем освещении и на то что камера когда-то испортила кадр пожаловаться не могу.
а ручками, - оно действительно лучше, но приемлимо в основном только в студийной/домашней съемке
M
Ты с первыми появившимися зеркалками сравниваешь? Или с теми что за 5к?
Зачем вводить людей в заблуждение? Бысто фокусируются, а некоторые модели намного быстрей зеркалок.
Спорное заявление и зависит от сравниваемых моделей.
Повторюсь: выложи пару фоток со сложным освещением (на ярком солнце или в тени) - одну на "авто", а вторую настрой все вручную (ты же тоже умеешь wink.gif).
Полностью поддерживаю!
Есть много достойных цифровых камер:
http://foto.ru/nikon_coolpix_p90_black.html
http://foto.ru/canon_powershot_g10.html
Зачем вводить людей в заблуждение? Бысто фокусируются, а некоторые модели намного быстрей зеркалок.
Спорное заявление и зависит от сравниваемых моделей.
Повторюсь: выложи пару фоток со сложным освещением (на ярком солнце или в тени) - одну на "авто", а вторую настрой все вручную (ты же тоже умеешь wink.gif).
Полностью поддерживаю!
Есть много достойных цифровых камер:
http://foto.ru/nikon_coolpix_p90_black.html
http://foto.ru/canon_powershot_g10.html