Нейросети в работе.

Кто-то использует нейросети в работе? Какие сети и как они помогают?

Смотря что считать нейросетью, если Искру в СПС Гарант, то использую, но сильно она не помогает, так,какие то несерьезные операции по поиску документов. А в основном просматриваются эпикфейлы всяких копирайтеров

Нужно проверить одну диссертации на предмет плагиата. Может кто уже проверял?

В качестве развлечения иногда рисую картинки вместе с Шедеврум.

Еще не используем, но вот-вот начнем. Вопрос, что лучше на сегодня? Claude или Deep seek?

Если использовать для редактирования текстов, поиска оптимального баланса между собственным стилем и игрой воображения нейросети, то GigaChat. Deep seek тоже неплохо держит авторскую смысловую нагрузку, но у него бедней знание русского языка.
GigaChat изначально обучался на огромном массиве русскоязычных данных, включая классическую литературу. DeepSeek, будучи мощной моделью общего назначения, опирается на глобальный набор данных, где английский язык доминирует. Но эффективность полученных результатов у обоих сетей зависит от конкретных техник промпта - запроса и инструкций пользователя.

использую и в работе, и в быту, хорошо помогают в юрид.вопросах. люблю дипсик и грок, грок более знаком с нашей местностью, адресами. а вообще нужно все ( их же шт.20 уже) иметь под рукой, под разные сферы деятельности. при чем писать промт одной сетью, а использовать его в другой)) а врачи с ними и рядом не стоят, особенно терапевты)))

Claude вообще умный, и это я его еще бесплатно использую. А дипсик "поговорить".

Anthropic сдали юзера Claude полиции: девушка использовала бота как личный дневник и попалась на планах нарушить закон.
Карли Хеллер в паре записей для бота призналась в покупке оружия и желании напасть на офис шерифа. Claude пометил переписку как угрозу и отправил на ревью в Anthropic.
Теперь ей грозит обвинение в угрозе насилием — во Флориде это тяжкое преступление.
Дорогой дневник может настучать.

стоит задуматься)

выделить какую-то одну нейросеть сложно. Все они заточены под определенные задачи. Лучше использовать несколько (Клод, ЧатГПТ, Гимини) и проверять результат. Обязательно проверять, очень дотошно!!! Ведь нейросети ни за что не отвечают))) Все ответственность на людях. Так что профессионалы своего дела никуда не денутся, хоть все и кричат, что нейросети всех заменят))

Попросил нейросеть найти свежее решение суда. Она фильтры не пробила, просто нагуглила желтых статей, добавила от себя пару абзацев бреда и с абсолютно серьезным видом выдала это за официальную информацию. Работа с базами данных по принципу: «одна бабка сказала». Придется искать в базах вручную.

ну сейчас ваше сообщение похоже на принцип «одна бабка сказала». О какой нейросети идет речь? Какой промт вы ей написали? И еще раз повторю, что нейросеть это не источник информации, а лишь помощник. Думать все равно нужно человеку!

Не стоит обольщаться: умение писать промты и набор иконок на смартфоне не делают вас хозяином нейросетей. Любой открытый ИИ сегодня работает не на вас, а на собственное обучение. Модели с открытым доступом функционируют не как сервис для пользователя, а как инструмент для сбора данных и дообучения. На данном этапе их развития не мы используем их, а они используют нас в качестве бесплатной тестовой среды.
Было бы наивно полагать, что триллионы долларов, вложенные в эту индустрию, будут служить общественному благу, оставаясь бесплатным и общедоступным инструментом.
Без понимания архитектуры моделей, принципов их обучения и механизмов агрегации данных любой, даже самый выверенный промт, направленный в качестве запроса в любую модель ИИ, приведёт лишь к генерации текста, который система будет уверенно выдавать за истину